每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養人的觀察、聯想、想象、思維和記憶的重要手段。相信許多人會覺得范文很難寫？以下是我為大家搜集的優質范文，僅供參考，一起來看看吧

民事申訴書 民事申訴成功后的程序篇一

被申訴人(原上訴人)：肖××，女，40歲，漢族，××省××市人，××××院設計所工人，住本市××區××胡同三號。

委托代理人：楊××(肖××之夫)，40歲，漢族，××市人，××市政法干校司機，住址同上。

申訴人蘇××因借貸糾紛一案，不服本院(19××)中民字第61號民事判決，向本院提出申訴，經本院審判委員會決定，對此案進行再審。

本院依法組成合議庭，審理了本案，經再審查明：

19××年1月，蘇××經汪××介紹與馬××相識。19××年1月20日馬××以借貸方式向蘇××詐騙人民幣5000元，蘇××發現受騙后，于當天找馬××追回2500元，所余2500元在蘇××緊追的情況下，由馬××找肖××出面作保，并寫了借條：“馬××借到蘇××現金2500元整(由借方提出利息為百分之三十)，本利全部于19××年1月31日以前歸還。如借款人馬××逾期不能歸還時，則由中保人肖××償還2500元整。”馬××于19××年2月因詐騙罪被判處有期徒刑7年。

19××年2月，蘇××訴至原審人民法院以馬××向自己借款2500元，逾期不還為由，要求肖××償還，肖××提出自己也是受騙作保，不同意償還借款2500元。原審法院判決，肖××償還蘇××借款2500元整，自19××年12月起，每月給蘇××人民幣500元整。

判決后，蘇××以不同意每月付人民幣500元償還方式為由;肖××以自己是受騙作保，不應負償還債務的責任為由，均上訴至本院。二審認為，蘇××以高利貸款是違反國家法律的行為，不應受法律保護，于19××年9月30日以(19××)中民字第6號民事判決：一、撤銷××市××區人民法院(19××)西民字第336號民事判決，二、駁回蘇××之訴訟請求。終審判決后，蘇××以二審判決認定自己以高利貸款不符合事實，肖××仍應償還借款為由，向本院提出申訴。

經本院再審認為：馬××以借貸方式進行詐騙犯罪，已受到國家法律制裁。蘇××與馬××、中保人肖××之間不是正當的民事借貸關系、原判認定蘇××以高利貸款，證據不足，本院不予認定。蘇××受騙借款，肖××受騙作保都應從此事中吸取教訓。蘇××要求肖××償還借款，本院不予支持。綜上所述，一審判決承蘇××與馬××的借款關系，讓肖××負連帶償還責任，二審判決認定蘇××高利貸款均屬不當，應予撤銷。據此，本院改判如下：

一、撤銷××市××區人民法院(19××)×民字第336號民事判決和本院(19××)×民字第61號民事判決;

二、駁回蘇×的訴訟請求。

本判決為終審判決。

審判長：劉××

審判員：李××

本件與原本核對無異

代理審判員：郝××

××××年×月×日

書記員：董××

民事申訴書 民事申訴成功后的程序篇二

被申訴人(原審原告)：沈，男，成年，漢族，個體工商戶，住xx縣xx鎮xx村。

案由：買賣合同糾紛

申訴人對山東省xx縣人民法院x年4月18日()民初字186號判決不服，特向人民法院提起申訴。

請求事項：

1.撤銷山東省xx縣人民法院()民初字186號判決;

2.被申訴人退還申訴人被重復收取的貨款28580元人民幣并賠償給申訴人造成的所有損失。

事實和理由：

x年2月16日申訴人與被申訴人沈發生一筆板材買賣交易，被申訴人沈向申訴人交付單板一批，申訴人根據被申訴人提供的中國農業銀行帳號陸續向該帳號打款39000元。此筆交易完成后，申訴人與被申訴人沈再沒發生任何交易。可是被申訴人沈卻于x年12月16日根據原告未收回的欠條(申訴人在上海，是通過銀行向被申訴人沈打的款，申訴人因客觀原因未將欠條收回)向xx縣人民法院提起訴訟，并于x年7月22日強制執行申訴人33640元。申訴人不服，認為申訴和被申訴人的買賣單板的交易已經完成，申訴人已經將款打給被申訴人提供的帳號，買賣合同早已履行完畢，申訴人已不欠被申訴人任何錢。xx縣人民法院在未查清事實的情況下所作出的判決是不符合實際情況的，應當依法予以撤銷，被申訴人應當退回其重復收取的貨款并賠償給申訴人所造成的損失。為維護申訴人的合法權益，特向貴院提起申訴請求，請貴院依法支持申訴人的申訴請求。

xx縣人民法院

申訴人：高

x年10月24日

附：1.原審判決書一份;

2.證據一宗。

民事申訴書 民事申訴成功后的程序篇三

申訴人(原終審上訴人)：×××，女，x年11月28日出生，廣東省湛江市人，住×××大街2號402房。

電話：

被申訴人(原終審上訴人)：×××，男，x年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住×××街18號第三幢504房。

電話：

申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級人民法院審理并作出終審判決，現申訴人不服該院作出的(x2)中中民終字第××號判決，特提出申訴，申訴請求和事實及理由如下：

申訴請求：

1、 撤銷原終審判決，發回原審法院重新審理。

2、 本案訴訟費用由被申訴人承擔。

事實與理由：

原終審法院判決認為原審法院認定事實基本清楚，適用法律正確，除對婚生兒子的撫養權處理和共同財產部分計算有誤，本院依據查證的事實予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：一、維持廣東省中山市人民法院(x0)中石民初字第885號民事判決(下稱原審判決第一、三、四、五、七、八項;二、變更原審判決第二項為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負責撫養，嚴錦珊一次性支付 66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養費(按每月500元從x1年12月起計至宋沛衡18周歲時止)。三、變更原審判決第六項為：銀行存款共 元，由宋廣生、嚴錦珊各占一半。四、將原審判決嚴錦珊應當支付給宋廣生的存款由元變更為元。針對上述判決，申訴人認為原終審法院判決在認定事實及適用法律上均有錯誤。

一、原終審法院在認定事實上有錯誤。

(一)、夫妻感情破裂，并導致離婚是由于被申訴人的過錯造成。有足夠的證據證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關系甚密，并已經生有一子。x0 年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務員朱某摟抱在一起，據朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因為有了身孕而不得不辭職，離開酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報到東區計生辦。東區計生辦也證實，確曾要求過朱某交出計生證和結婚證，否則要強行墮胎，后朱某謊稱回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔保金。被申訴人的上述重婚行為應當受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實的真相，反而認為是申訴人嚴錦珊在夫妻關系存續期間與其他男性發生不正當的感情關系，導致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴錦珊承擔導致本案糾紛的全部過錯責任，此事實認定缺乏足夠的證據。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個人事后的主觀臆斷，并非巡警在執行公務時給當事人錄的口供，也不是^v^門認可的巡警日記、報告。光憑申訴人在大街上與兩個男的爭吵就能斷定申訴人與其他男性發生不正當的感情關系嗎?如果要認定不正當的感情關系，為什么不找當事人來問了清楚，難道第三人的主觀猜測可以作為認定事實的依據嗎?其二，被申訴人出示申訴人的電話記錄，以此稱申訴人與陳國鋒之間有不正當的男女關系。原終審法院在沒有找陳國鋒來查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測。綜上，原終審法院并沒有認定清楚離婚的過錯方，片面地采納被申訴人的單方證據得出了錯誤的結論。

(二)、原終審法院將申訴人已經用于買房和消費的款項重復計入夫妻共同財產，如此重復計算是錯誤的。申訴人名下的部分存款已用于購買房產和生活消費。其中，45 萬元用于入股中山市新圖房地產經營服務公司，該公司于x0年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購買陽光花地703房、雍景園e2- 802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款萬元，均是申訴人從上述款項中支付。原終審法院在計算夫妻共同財產時，并沒有扣除消耗掉的款項，更錯誤的是把款項跟所購買的房產加到一起，無形中加大了夫妻共同財產，不符合申訴人目前的財產狀況，其做法更是加大了申訴人的負擔。

(三)、申訴人并沒有轉移、隱匿夫妻共同財產，申訴人所保管的1910000 元不應作為夫妻共同財產進行分割。申訴人于x9年12月6日轉出的20萬元，x0年1月26日至同年10月20日從股票帳戶轉出80多萬元，其后申訴人又轉出數筆款項到其母親梁鳳姬的帳戶上，上述款項均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對申訴人提交的事實和證據都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見，實在讓人費解。此外，被申訴人是于x0年10月24日提起離婚訴訟，也就是說上述存款轉出期間申訴人、被申訴人還未進行離婚訴訟。申訴人并沒有預計到被申訴人會起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒有理由會轉移財產。根據《婚姻法》第47條之規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。根據上述法律規定，構成一方轉移、隱匿夫妻共同財產的時間條件是離婚時，而申訴人的上述行為均發生在離婚訴訟之前，上述款項也已用于償還債務，并不屬于夫妻共同財產。

(四)、原終審法院在證據的采納上嚴重偏袒被申訴人一方，對申訴人提交的事實和證據一概不予采納，終審判決也呈一邊倒，實在讓人懷疑該判決的公正性。《^v^婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。原終審法院非但沒有照顧女方的權益，反而嚴重偏袒被申訴人一方。在一審的時候，申訴人曾要求法院調查被申訴人07、x54-5、07x190-8三個銀行帳號的存款情況，但法院并沒有積極地調查，給申訴人的結果只是 “已注銷”，并沒有告之注銷的原因，也沒有告之注銷的時間和注銷前的存款狀況。相反，對申訴人的存款帳戶，法院能查得一清二楚，包括帳戶在注銷前的資金流動情況，每一筆細帳等等。為什么法院對申訴人的帳戶能查得這么清楚，而對被申訴人的帳戶卻一無所知呢?此外，被申訴人上訴狀中稱自己是家庭經濟來源的主要創造者，較之申訴人，實際具備較好的經濟創收條件。既然如此，被申訴人為何在分割共同財產的過程中，一再稱自己沒有財產?法院查到被申訴人存于中國銀行中山支行帳號為47x252帳戶內余額5000元、帳號為476x39111帳戶內余額 元，存于中國農業銀行中山分行帳號為47006225*3帳戶內余額為元，上述三個帳號的存款僅為元。作為家庭經濟收入的主要創造者，擁有一位百萬家財的妻子，法院能查到的就只有一萬多塊錢嗎?可見，光是法院的調查取證就如此不公正對待，由此得出的判決何以公正?何以讓人信服?這就是法律的公正與權威嗎?

(五)、原終審法院將申訴人錯誤地認定為本案的過錯方，將婚生兒子宋沛衡的撫養權錯誤地判給了被申訴人。原終審法院認為申訴人“在夫妻關系存續期間與其他男性發生不正當的感情關系，導致夫妻感情徹底破裂，應當承擔導致本案糾紛的全部過錯責任”，這是缺乏證據，不顧事實真相所作出的錯誤結論。被申訴人宋廣生在外與朱某發生不正當關系，連兒子都已經生出來了，朱某的同事、朋友以及東區計生辦都可以做證，為什么法院在沒有進行調查、核實的情況下，對申訴人提交的證據不予采納?而對被申訴人提交的純屬個人意見的證明為何卻如此執著?被申訴人在夫妻關系存續期間與其他女性發生不正當的感情關系，是其導致了夫妻感情徹底破裂，本案的過錯方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對子女的撫養權有利于無過錯方，有利于子女健康成長的原則，婚生兒子宋沛衡應該由嚴錦珊負責撫養。

由于宋廣生從94 年開始便很少回家，在外尋花問柳，根本沒有做到丈夫和父親應盡的責任。在這種情況下，申訴人只能和兒子一起回娘家居住，申訴人不單只做到了一個母親應做的，還為兒子提供了一切優越的條件，在外祖父母家，宋沛衡得到的不單只是母愛，還有外祖父母的關愛，唯一缺少的是什么?是父愛!在離婚訴訟期間，被申訴人強行帶走兒子宋沛衡，不讓其回外祖父母家，以至后來才出現其所謂的“宋沛衡自x0年1月起隨被申訴人宋廣生生活至今”的說法，原終審法院更以次為由將兒子判給宋廣生撫養。讓人不解的是，原終審法院為什么只采納被申訴人一方的證據而對申訴人一方的證據不予理睬?短時間與婚生兒子宋沛衡生活在一起就能說已經盡到了撫養的義務嗎?x0年1月之前，宋沛衡都是跟母親和外祖父母生活在一起，申訴人嚴錦珊難道就沒有盡到一個做母親的責任嗎?

此外，婚生兒子宋沛衡已經9 歲，能按自己的意志發表意見，由于長時間與母親生活在一起，對母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據《最高人民法院印發 的通知》第3條第2項之規定：子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的，對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優先考慮。

(六)、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過錯方，因此原終審法院判決申訴人承擔比被申訴人更多的訴訟費沒有法律依據。被申訴人在夫妻關系存續期間與其他女性發生不正當感情關系，導致夫妻感情徹底破裂，應當承擔導致本案過錯的全部過錯責任，應當承擔比申訴人多的訴訟費。由于原終審法院嚴重偏袒被申訴人，導致訴訟費的判決上也出現不公正。

二、原終審法院在適用法律上亦有錯誤。

由于原審及終審法院在認定事實上存在錯誤，所以原審判決適用《^v^婚姻法》第三十二條第三款第五項、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規定是錯誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第(一)、(三)項之規定，維持、變更原審判決亦為錯誤。

綜上所述，由于原終審法院在認定事實及適用法律上均有錯誤，所以申訴人提出申訴，懇請貴院依法受理，并撤銷原終審判決，發回原審法院，責令原審法院重新審理。

中山市人民法院

申訴人：

二oxx年十月二十三日

附：原終審(x2)中中民終字第87號民事判決書一份

民事申訴書 民事申訴成功后的程序篇四

申訴人(一審原告、二審上訴人)：，男，生于x年12月27日，漢族，住xx省xx縣xx鎮寺xx村。

被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：()融資租賃有限公司。住所地：xx市xx區x橋路x號。

法定代表人：倪，公司董事長。

第三人：xx省工程機械有限公司。住所地：xx市北京路與312國道交叉口。

法定代表人：仝，公司總經理。

上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區人民x年5月15日()宛龍民商三初字第278號判決和xx市中級人民法院()南民商終字第138號判決書，現提出申訴。

申訴請求：

1、請求依法撤銷()宛龍民商三初字第278號判決和xx市中級人民法院()南民商終字第138號判決書。

申訴理由：

一、一、二審判決認定事實不清。

1、“價格為850000元的lg6235挖掘機……手續費元”對lg6235的首付款數額認定錯誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔保協議和xx公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認定首付款數額為209805元。

2、一、二審判決書認定“zl50ex裝載機起租日期為x年3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁)，lg853起租日期為x年6月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁)，lg6235挖掘機的租金為每月元……拒付下欠租金”是錯誤的。zl50ex裝載機在上訴人支付了64680元首付款后，從x年4月20日——x年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。lg853在上訴人支付56000元首付款后，從x年6月18日——x年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。lg6235在上訴人支付100000元首付款后(欠109805元)，從x年6月18日——x年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。x年10月份，由于機器產品質量問題及售后服務問題，申訴人與被申訴人產生糾紛，被申訴人于x年1月4日向臥龍區法院起訴，于x年1月11日扣押了上述三輛車。zl50ex所欠三個月租金，lg853所欠三個月租金及lg6235所欠的一個月租金已在()宛龍民商三初字第91-2號調解書中解決。

3、關于首付款性質的認定。在判決書認定為“結合本案……瑕疵風險。”可以看出首付款依合同約定為首付租金，但實際上是沒有租賃期間存在的租金，是將來作為取得機器所有權的貨款。

二、一、二審適用法律錯誤。

一、二審判決中依據“《^v^合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規定，判決如下”法律適用錯誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應當適用《^v^合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規定，支持上訴人的訴訟請求。

綜上所述，申訴人認為，一、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤。根據《^v^民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規定，上訴人請求xx市中級人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請求。

xx省高級人民法院

申訴人：

年 月 日

民事申訴狀是指民事訴訟當事人及其法定代理人，對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定認為確有錯誤，而向人民法院提交的，請求對該案重新審理的法律文書。

法律對民事申訴狀的寫作沒有規定，根據審判實際的需要及民事申訴與民事申請再審的相同之處，民事申訴狀的寫作可以效仿民事再審申請書。其寫作要點是：

(1)注明文書標題民事訴狀。

(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關基本事項之后，應注明其在原審或終審中的訴訟地位。

(1)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號及制作日期，并表明對該判決不復，提出申訴的態度。

(2)請求事項：概括寫出請求人民法院解決什么問題，從原則上說明要求達到的目的

(3)事實和理由：首先明確而具體寫出判決、裁定的錯誤，然后針對指出的錯誤，全面、客觀、準確地陳述案件的有關事實，具體列出有關人證、物證、書證以及其他主要色證據線索。

(1)致送人民法院名稱。

(2)申訴人簽名、蓋章。

(3)申訴日期。

(4)附項：附上已經生效判決、裁定，以及可以支持其申訴請求的有關證據材料。

民事申訴書 民事申訴成功后的程序篇五

申訴人：吳xx，男，漢族，xxxx年9月13日出生，xx省xxxx人，現住***組。身份證號碼：

申訴人：王xx，漢族，xxxx年11月15日出生，xx省xxxx人，現住**組。身份證號碼：

被申訴人：沈xx，男，漢族，xxx年10月24日出生，xx省黃平縣人，現住xxxx*路90號。身份證號碼：

申訴事項：

1、請求xx省高級人民法院撤銷黔東南州中級人民法院(20xx)黔東民終字第622號判決。

2，判令被申訴人沈xx賠償非法占用申訴人房屋的租金 元。

3、判令被申訴人立即搬離xxxx*路*號房屋。

事實與理由：

一、案件基本事實

經申訴人與被申訴人充分協商，達成一致意見，于20xx年1月21日簽定了房屋買賣《協議書》。被申訴人同意將屬于其所有的xxxx環城北路90號房屋出售給申訴人，該房屋土地使用面積平方米，建筑面積平方米，房屋總價款52萬元，預付定金1萬元。

《協議書》簽定后，于20xx年10月左右，才知道被申訴人賣給申訴人的房屋，早在20xx年因為潘x貸款提供擔保，被xxxx人民法院依據發生法律效力的xxxx人民法院作出的(20xx)凱民初字第602號判決書，于20xx年11月9日，以(20xx)凱執字第260號民事裁定書查封。

20xx年10月28日，經被申訴人沈xx向xxxx人民法院請求，并經申訴人同意，xxxx人民法院以281198元將被申訴人所有的xxxx環城路90號住宅一棟變賣給申訴人，并據此作出(20xx)凱執字第260——6號民事裁定書。依據(20xx)凱執字第260——6號民事裁定書，于20xx年10月26日，申訴人向xxxx法院執行局支付購房款235000元。

盡管申訴人是從xxxx法院以變賣的方式，用281190元購得被申訴人xxxx環城路90號住宅一棟。但申訴人嚴守誠實信用原則，仍然按照申訴人與被申訴人于20xx年1月21日簽定的購房《協議書》中的約定付款。即： eq oac(○,1)1、20xx年1月21日，申訴人王xx支付被申訴人沈xx定金10000元; eq oac(○,2)2、20xx年10月26日向xxxx法院支付購房款235000元; eq oac(○,3)3、20xx年11月20日，申訴人向被申訴人沈xx支付購房款300000元(現金)，共計535000元。

這里需要慎重說明的是：申訴人與被申訴人在《協議書》中的約定是：房屋總價款是520xx0元，而申訴人實際向被申訴人支付545000元，為什么申訴人要向被申訴人多支付25000元呢?原因是：20xx年10月27日，申訴人與被申訴人協商支付未支付的275000元房款時(520xx0-2350000-10000=275000)，被申訴人沈xx提出：現在房屋過戶費高了，要求增加過戶費，申訴人考慮當時過戶費的確上漲了，就同意給被申訴人增加萬元過戶費。這樣申訴人就還要向被申訴人支付30萬元，依據雙方商定的付款數額，被申訴人當即寫了30萬元的收條。該收條當時沒有交給申訴人，而是自己保管。但被申訴人又說:他現在沒有錢過戶，要求申訴人先付被申訴人80000元房款作為過戶的費用。應被申訴人的要求，申訴人于20xx年10月7日上午10時34分，申訴人支付75000元房款作為被申訴人的過戶費。被申訴人得75000元后便與申訴人一起去xxxx房產局辦理過戶手續，去到房產局后，由于沒有xxxx人民法院協助執行通知書，xxxx房產局不同意過戶。

經申訴人要求，20xx年11月14日，xxxx人民法院送協助執行通知書到xxxx房產局。該月15日，申訴人就叫被申訴人去xxxx房產局過戶，這時，申訴人有說：申訴人原給的75000元已還他欠他伯伯的欠款，現沒有錢辦理過戶手續，你給足300000元，我與你就去辦理過戶手續。對申訴人這種無理要求，申訴人當時沒有答應。但思來想去，不給足還應付的300000元，被申訴人就不去辦理過戶手續。為了實現辦理過戶手續，申訴人同意給被申訴人300000元再去辦理過戶手續。于是，在20xx年11月20日16時51分，申訴人取款304000元，支付被申訴人房款225000元，余下的79000元留作他用。當申訴人與被申訴人去到xxxx房產局時，因快下班，當天又沒有辦成過戶手續。

20xx年11月21日，申訴人又請被申請去辦理過戶手續，被申訴人聲稱有事不能去辦理過戶手續。此后，被申訴人便以種種理由不去辦理過戶手續。萬般無賴之下，于20xx年12月3日，申訴人依據xxxx人民法院協助執行通知書，申訴人支付過戶費辦理過戶手續。20xx年1月4日取得所購房屋所有權證書。

二、一審判決情況

申訴人取得所購房屋所有權證書后，要求被申訴人搬出該房時，被申訴人拒絕搬出。此種情況下，申訴人要求xxxx人民法院執行，該院則說，沒有執行依據，你必須以侵權糾紛向法院起訴，待法院判決后再與執行。

20xx年5月21日，申訴人向xxxx人民法院起訴，請求判令1、被申訴人立即搬出xxxx環城路90號房屋;2、自20xx年10月28日至被申訴人搬出的日期，門面150平方米，以每日75元計算，住房平方米，以每日66元計算賠償給申訴人。

20xx年8月2日，xxxx人民法院作出(20xx)凱民初字第744號民事判決，判令被申訴人立即搬出xxxx環城路90號房屋。

三、二審判決情況

20xx年8月10日，被申訴人不服一審判決，向黔東南州中級人民法院提起上訴，經審理，于20xx年12月6日以(20xx)黔東民終字第622號民事判決，撤銷了xxxx人民法院作出的(20xx)凱民初字第744號民事判決第一項，即被申訴人立即搬出xxxx環城路90號房屋的判決。

四、二審判決不尊重客觀事實，認定事實錯誤

(一)、二審判決不尊重客觀事實

本案的下列證據所證實的事實是無可爭辯的客觀事實，二審法院對這些客觀事實，既不肯定也不否定，而是視而不見，將其束之高閣，這些證據有：

1、《xx省行政事業單位內部結算票據》

這一證據證實申訴人通過法院向xxxx農村信用聯社支付235000元，用于償還被申訴人在該社的欠款，對此，二審法院和被申訴人都是認可的。

2、被申訴人向申訴人出具的《收條》真實、合法、有效

被申訴人20xx年10月27日書寫的，20xx年11月20日總共收到申訴人300000元現金(20xx年10月27日支75000元，20xx年11月20日支付225000元)后，被申訴人才將收條交給申訴人。這樣的收條應合法有效。其原因是：依據我國《民法通則》第五十五條規定：“民事法律行為應當具備下列條件：1、行為人具有相應的民事行為能力;2、意思表示真實;3、不違反法律或者社會公共利益。因此，被申訴人向申訴人出具的《收條》合法有效。因為， eq oac(○,1)1、被申訴人具有相應的民事行為能力; eq oac(○,2)2、意思表示真實; eq oac(○,3)3、不違反法律或者社會公共利益。不同的是：被申訴人在20xx年10月27日出具《收條》的行為是一個附條件的民事法律行為，即在被申訴人收到申訴人300000元，將收條交給申訴人時，該收條產生法律效力。為什么說被申訴人的這種民事行為有效呢?因為被申訴人的行為符合我國《民法通則》第六十二條：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。”的規定。

3、收條

該收條證實被申訴人收到申訴人定金10000元的事實，二審法院，申訴人和被申訴人均無異議。

(二)、二審認定事實錯誤

二審法院認為：“被上訴人吳xx、王xx主張20xx年10月27日另外付給申訴人沈xx300000元現金，但其取款時間為20xx年11月20日，除與被上訴人在一審庭審、二審答辯時主張付款時間(20xx年10月27日)與二審庭審時主張的付款時間(20xx年11月 20日)不一致外，對于取款支付的地點也與二審法院查明的事實不符，其主張的.付款數額也超過房屋買賣協議約定的數額，于常理不符，故其主張本院不予采信。”二審法院的這一認定不客觀，也不足以推翻申訴人向被申訴人支付300000元的事實。其理由如下：

1、申訴人對被申訴人支付300000元現金的付款時間的描述并不矛盾

因為，被申訴人于20xx年10月27日書寫的收條是一個附條件的法律行為，即被申訴人收到申訴人300000元，并將收條交給申訴人時，才產生法律效力。申訴人按照收條上的日期，認定付款日期為20xx年10月27日，按照實際付款日期，申訴人說是20xx年11月20日付款并無不妥。

申訴人對取款地點在一、二審說法不同，但不能推翻申訴人在20xx年11月20日取款304000萬元的事實，更不能否定申訴人向被申訴人支付225000元的事實

20xx年11月20 日，申訴人到xxxx農村信用聯社洗馬河分社取304000元款時，由于該社當時沒有這樣多現金，該社主任劉輝就要其工作人員從xxxx農村信用聯社萬博分社提取304000元現金支付給申訴人，得款后，就支付225000元現金給被申訴人。所以，申訴人在一審時便說：304000元是從萬博分社取款的。到了二審，申訴人仔細看自己的存折后，才知304000元是從洗馬河分社取款的。假定申訴人有意這樣說，也不能否定申訴人20xx年11月20 日在xxxx農村信用聯社洗馬河分社取款304000元和支付給申訴人300000元的事實，因為由申訴人的存折和被申訴人向申訴人出具的300000元的收據佐證。

3、申訴人實際付款總數額高于房屋買賣協議書約定數額的問題

申訴人向被申訴人多支付25000元，是應被申訴人要求增加過戶費而同意支付的，這個數額不在房屋買賣協議書約定數額內，這就是申訴人實際付款總數額(545000元)高于房屋買賣協議書約定數額(520xx0元)的原因。應被申訴人要求，多給被申訴人25000元過戶費，這是符合民事法律規定的合法行為，怎么就成了二審法院認定申訴人沒有向被申訴人支付300000元的理由呢?簡直荒唐至極。

二審法院以上述三點理由不支持申訴人付給被申訴人30萬元現金的主張是十分錯誤的。其理由是：1、對取款時間的理解不一，說法不一，不能否定申訴人取款304000元和支付給申訴人300000元的事實;2、對取款地點的說法不一，是申訴人認為304000萬元是從萬博分社提來的，就是從萬博分社取得款，假定申訴人的確把取款地點說錯了，也不能否定申訴人20xx年11月20 日在xxxx農村信用聯社洗馬河分社取款304000元的事實;3、應被申訴人要求增加過戶費而同意支付被申訴人過戶費25000元，這是雙方真實意思表示，不違反任何法律規定。二審法院以此否定申訴人向被申訴人支付300000房款的主張更是荒唐可笑。

三、二審法院認定申訴人在20xx年10月27日支付被申訴人萬元現金，毫無依據。其理由如下：

1、被申訴人沈xx在二審庭審中說：“信用聯社的證據是真實的，27號取5萬元是替我侄子還貸款，她(申訴人)當天取兩次，另拿了1萬多元給我。”從沈xx的這一陳述看，被申訴人沈xx10月27號只從申訴人處得1萬多元現金，沒有得萬元現金。

2、xxxx農村信用聯社兩份證明

該兩份證明證實，20xx年10月27日，沈大勇本人(沈xx侄子)用現金償還了在xxxx農村信用聯社大道分社的貸款本息51073元。

從上述兩點看，被申訴人的陳述是謊言，因為，沈大勇的貸款本息51073元是沈大勇自己用現金償還的，被申訴人沈xx也說沒有得萬元現金。那么二審法院認定20xx年10月27日，被申訴人從申訴人處得65000元現金，就是毫無依據，純屬編造。

四、二審法院認定取款時間與辦證時間不符，故認定申訴人的辯解理由不成立，更是不尊重客觀事實

申訴人20xx年10月27日取款萬元是應被申訴人的要求，申訴人支付給被申訴人的房款，作為被申訴人辦理過戶手續之用。至于，申訴人辦理房屋證書的情況，是20xx年12月3日，申訴人自己支付過戶費，20xx年1月4日取得所買房屋的產權證書。這哪里存在辦證時間與取款時間不符的情況。

五、二審法院認定被申訴人收到申訴人的300000元購房款中，包含申訴人替被申訴人向xxxx人民法院交付的執行款235000元，是一個極不客觀的認定

1、本案中沒有任何證據證明被申訴人收到申訴人的300000元購房款中，包含申訴人替被申訴人向xxxx人民法院交付的執行款235000元。

2、依據被申訴人在一、二審的陳述，被申訴人收到申訴人的300000元購房款中，也不包含申訴人替被申訴人向xxxx人民法院交付的執行款235000元。因為被申訴人在一審時說：“我不知道，20xx年10月26日(申訴人)到銀行轉款到法院235000元。”在二審，當法官問被申訴人：“你知道法院打(235000元)條子給^v^美么?”被申訴人說：“直到他起訴我才曉得這回事。”從被申訴人在一、二審上述陳述看，被申訴人20xx年7月7日一審開庭時都不知道申訴人在20xx年10月26日替被申訴人向xxxx人民法院交付的執行款235000元的情況，那么，被申訴人怎么說在20xx年10月27日申訴人向其支付的300000元中包含235000元呢?這十分顯然，被申訴人說申訴人向其支付的300000元中包含235000元是一個巨大的謊言。

綜上所述，經協商一致，申訴人與被申訴人于20xx年1月21日，簽定了房屋買賣《協議書》，申訴人依《協議書》約定，申訴人于20xx年1月21日支付被申訴人定金10000元，20xx年10月29日，支付被申訴人房款235000元(通過xxxx人民法院支付給xxxx農村信用聯社，用以支付被申訴人欠xxxx農村信用聯社的欠款)，20xx年10月27日支付萬元，作為被申訴人辦理過戶手續之用，當時，申訴人自己書寫了300000元的收條，但沒有交給申訴人，被申訴人自己保存。11月20日支付萬元，被申訴人將收到申訴人300000元人民幣的收條交給申訴人，(至于二審法院認定300000元中包含235000元，那是毫無依據的，在此不再贅述)至此，申訴人向被申訴人支付房款535000元(其中含應被申訴人要求多支付的過戶費25000元)，申訴人購買被申訴人房屋的房款全部付清。被申訴人在收到全部房款后，本應自動搬出所出售的房屋，但被申訴人卻拒絕搬出。萬般無賴下，申訴人只得向法院起訴，要求法院判令被申訴人搬出所出售的房屋。二審法院不但不支持申訴人的訴訟請求，反而以毫無證據的所謂事實，甚至編造的事實，判令申訴人再支付被申訴人21萬元，被申訴人才搬出所出售的房屋。為此，申訴人特向貴院提出抗訴申請，請貴院支持申訴人的申訴請求，以維護法律的尊嚴，維護申訴人的合法權益。

xx省高級人民法院

申訴人：周*、王xx

申訴代理人：楊xx

20xx年6月27日

民事申訴書 民事申訴成功后的程序篇六

申訴人(原審被告)：xx百貨商店

法定代表人：該店經理

委托代理人：男歲族原籍xx

現在xx區街號該店副經理

被申訴人(原審原告)：xx廠

法定代表人：，該廠廠長

委托代理人：xxxx;，該廠副廠長

申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院( )字號民事裁定書，認為該裁定書認定事實不準，裁定不公正，特提起申訴，請求改判，其事實與理由如下：

申訴人和被申訴人于年月日簽訂購銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購型男涼皮鞋雙，另一份是訂購各式男女皮夾克件。因這些商品具有很強的季節性，雙方協議確定：必須于年月日前，將上述商品發至xx，以應xx場需求。

可是，上訴人未按協議約定將上述商品按時發至xx。其中，皮夾克于年月日才到達，拖期達一個半月之久，大大錯過了xxxx場的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉庫，嚴重影響了申訴人的資金周轉，至今尚有男涼皮鞋雙，各式皮夾克件賣不出去，共折合人民幣余元。

盡管如此，為照顧彼此之間的商業信譽，申訴人曾于年月日出具《經濟合同問題答辯書》，說明了拖欠貨款的原因，主動提出償還貨款的計劃。

不料，貴院在未進行調查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結百貨商店在____xx區園路信用社的銀行存款元。”這是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計劃執行。對于目前庫存積壓的商品，積極采取削價處理措施，將實收貨款付給被上訴人;或將積壓的商品退回給被上訴人，退回中發生的運雜費，可由申訴人負擔。

___________人民法院

申訴人：xx百貨商店

法定代表人：

年月日

民事申訴書 民事申訴成功后的程序篇七

申訴人：錢先生，男，1954年12月22日生，漢族，

住址：省略

法定代理人：劉女士 ，女 系申訴人配偶

委托代理人：焦春偉 上海君拓律師事務所律師

住址：同申訴人

被申訴人：上海某物流有限公司

法人代表：略

地址：略 郵編：200030

申訴人因不服上海市徐匯區人民法院(2004)徐民一(民)初字第4507號《民事判決書》和上海市第一中級人民法院(2005)滬一中民一(民)終字第1196號《民事判決書》，特提出申訴，

請求事項：

請求貴院依法對徐匯區人民法院(2004)徐民一(民)初字第4507號《民事判決書》和上海市第一中級人民法院(2005)滬一中民一(民)終字第1196號《民事判決書》提起再審。

事實與理由：

申訴人認為一審、二審法院在認定事實和適用法律上存在下列錯誤：

一、申訴人傷殘是由工傷事故造成的，并且至今沒有治愈，所以被申訴人應該支付傷殘津貼以及因為治療發生的醫療費。理由是：

2002年2月18日申訴人發生工傷事故后，于2002年10月22日徐匯勞動能力鑒定委員會隨即鑒定為工傷，2003年7月29日傷殘鑒定結論出來為“因工致殘程度六級”，但是在隨后的法院一審、二審中都認定申訴人“工傷已治愈”并且不支持申訴人的訴訟請求，于是申訴人再次申請傷殘鑒定，2005年9月9日鑒定結果為“因工致殘程度六級”，而且兩次工傷鑒定都是依據《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》分級系列第六級第02條即“精神病性癥狀影響職業勞動能力者”。兩次鑒定結果再一次說明申訴人自2002年工傷后一直處于殘疾狀態并且始終沒有治愈。

與此同時，2004年11月9日上海市精神衛生中心《司法精神醫學鑒定書》鑒定結論為“1、鑒定診斷：抑郁癥。2、關于訴訟行為能力的評定：被鑒定人錢先生目前無訴訟行為能力。”該診斷亦能證明申訴人自工傷以后一直沒有治愈。

二、一審判決以“體檢結果正常，于5月29日回某物流公司上班”為由，認定“工傷醫療期應視為終結，享受5月28日后的工傷津貼沒有依據”是錯誤的。理由是：

1、體檢的結果不能證明申訴人已經治愈。申訴人是由于吸入大量煤氣，腦部供氧不足造成的腦器官的損傷。新華醫院診斷意見為“復查腦電圖正常，心電圖正常，體檢神清”，申訴人認為腦器官的損害和殘疾是無法通過腦電圖，心電圖的簡單檢查能夠確認的。而且“體檢神清”也不足以認定申訴人的精神狀態是正常的，這一點上海市精神衛生中心的《司法精神鑒定書》的認定就是最明顯的證據。該《鑒定書》第2頁也說申訴人“意識清”，但是結果仍然認定申訴人“抑郁癥、無訴訟行為能力”。試想在這種情況下開車，怎么能夠不出車禍呢?由此可見新華醫院的診斷只是針對申訴人的傷情，而不是殘疾，申訴人的腦部殘疾始終沒有治愈。

2、那么第二點“到物流公司上班”就更不能證明申訴人已經治愈了。在第一次工傷事故以后，申訴人已經呈現出“精神病性癥狀”，記憶力減退、反應遲鈍，這些從申訴人的同事對申訴人“變成憨大”的戲稱就能說明。看到申訴人出院以后，被申訴人就要求申訴人馬上上班繼續出車，申訴人的妻子下崗多年，孩子上高中，不得已申訴人只能繼續上班。一審法院以此認定申訴人已經病愈是毫無根據的。

3、一審法院認定事實的前后矛盾還體現在，既然要是以醫院的證明認定病愈，那就應該是5月20日，而判決卻是以5月28日為認定治愈的時間，那就是以上班作為認定治愈的依據，這本身就是前后矛盾的。

4、申訴人2002年6月12日再次因工發生的交通事故是第一次事故傷殘未愈而直接造成的。申訴人1996年進入被申訴人公司后經常出車，從沒有發生交通事故，但是第一次煤氣中毒事故以后，5月28日重新上班6月12日就發生交通事故，也說明申訴人根本就沒有治愈，并一直處于“精神病性癥狀”，也正是基于此原因被申訴人才停止叫申訴人出車的。

三、二審法院以“工傷鑒定的日期在煤氣中毒與車禍后”“不能認定該傷殘是何種事故造成”所以認定“工傷醫療期至2002年5月28日”，申訴人認為這種認定是毫無道理的。理由是：

1、首先2002年6月12日的交通事故根本沒有對申訴人造成傷害，更不會造成申訴人六級的傷殘，申訴人的傷殘完全是由2月18日的煤氣泄漏事故造成的。兩次工傷鑒定依據的都是《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》分級系列第六級第02條即“精神病性癥狀影響職業勞動能力者”，申訴人2002年6月12日發生的交通事故是不可能導致申訴人“精神病性癥狀”的。因此申訴人認為二審法院在審理時根本就沒有查明申訴人是何種類型的六級傷殘。

退一步講，不管是哪個事故造成的，都是工傷事故，既然是工傷事故致殘就應該享受傷殘待遇，包括醫療費，傷殘津貼等等，這是申訴人應得的合法權益。如果是第一次事故造成的六級傷殘，2003年與2005年的傷殘鑒定也足以證明傷殘未愈，如果是6月12日的事故造成的，那被申訴人更應該支付醫療費和傷殘津貼。更何況傷殘是由哪起事故造成的這本身就是二審法院應該首先查明而且很容易查明的事實，而二審法院就以簡單的一句“無法認定是何事故造成的”就剝奪了一位工傷致殘程度六級的工人受法律保護的權利。

2、其次，申訴人認為“哪次工傷事故造成的”與“醫療期”之間沒有直接的必然的因果關系。只要沒有治愈，申訴人就需要醫療費，就需要傷殘津貼，跟哪次事故造成的沒有任何關系。申訴人主張并且所有證據和材料都顯示傷殘是又第一次事故造成的，二審法院對該事實沒有調查，但是即便如此，法院也應該支持上訴人的訴訟請求。因為申訴人經過工傷事故以后，申訴人處于工傷致殘六級的狀態，并且一直持續，且一直需要治療，申訴人認為依此要求傷殘津貼和醫療費以及其他損失完全有法律依據。

四、申訴人現在非常困難，希望法院本著對當事人負責任的態度，查清事實，保護申訴人的合法權益。

申訴人現在傷殘情況日益嚴重，需要專人護理，而且每月要支付大量的醫療費用，申訴人的妻子已退休，退休工資非常低，兒子仍然在校就讀，生活狀況非常艱難，現在被申訴人連基本的醫療費都不支付，所以申訴人只有依靠法律來討回自己應該享有的權利。

綜上所述，希望貴院收到本申訴書后能夠給予充分的重視，認真調查核實，依法對原審判決提起再審，保護申訴人的合法權益。

人民法院

申訴人：

二0**年 月 日

民事申訴書 民事申訴成功后的程序篇八

法定代表人：宋家弟，總經理。

申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院于 2006年6月22日作出的(2006)合江民初字第92號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院于2006年11月8日作出的(2006)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項：按照審判監督程序對上述兩級法院作出的一、二審判決提出抗訴。

申訴的事實和理由：

首先，一、二審判決以同桿架設形成重大安全隱患和未對同桿架設進行限期或及時整改為由要飛通公司擔責，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。

1、就法律適用來說，對同桿架設問題，是否構成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產權人，其于1999年自行將閉路電視線及承載線同桿架設在自己的低壓電力線路上，屬該電力設施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設施保護實施辦法》第二十三條關于“未經電力企業或電力設施所有者、管理者同意，不得同桿架設電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規定，依法不屬違章，不構成重大安全隱患。而一、二審判決依據哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設是違章而形成重大安全隱患并需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應的法律依據。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。

2、就事実認定來說-對同桿架設問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，并無上級有關部門勒令飛通公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿

架設需要限期或及時整改”這一事實的主要證據不足。

而從二審中飛通公司主動舉出的新證據的來源看，該證據是一審庭審期間，合江縣安監局應縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設問題的答復。從該證據的內容可知，即使排除了電力設施所有者同意的同桿架設的情形，原有的同桿架設即電力設施所有者等所不同意的同桿架設也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經相關部門聯合普查并認定為嚴重威脅生命財產安全的情況下，此類同桿架設也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設。

其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔責，其適用法律確有錯誤。

根據《廣播電視設施保護條例》第七條第二款關于“禁止危及廣播電視信號專用傳輸設施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設備、標志物”的規定，本案中，他人在未告知飛通公司更未經其同意的情況下，私自移動廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號專用傳輸設施的行為，飛通公司本身作為被侵權方，其有權訴諸法律以維護自身的合法權益。至于飛通公司何時發現被自己被侵權以及該線路被他人擅自非法移動后是否又造成第三人損害，與飛通公司何干?

顯然，飛通公司對此不應承擔任何責任。而一、二審判決以“你的權利被侵犯了，未及時發現進行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權的飛通公司擔責，是不能成立的，因為權利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權者擔責的理由。

退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則飛通公司就不應負有及時發現進行檢查處理的職責和義務。

第三，對本案的主要責任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足;一、二審判決要飛通公司承擔30%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

根據合江縣安辦簽發的《批復》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業違反技術操作規范，將電桿固定線與閉路承重線(

注：實際為鐵絲線)重合并接，且將電桿固定線選址于大路中間，又無絕緣設施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯開;其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側。由于現場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸;其三是未設置絕緣設施，即未按照規定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，反而認定“飛通公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足。

鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任;而一、二審判決認定飛通公司有兩項“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔30%的賠償責任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤，對飛通公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據《民事訴訟法》第14條和第185條之規定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監督。

此 致

瀘州市人民檢察院

民事申訴書 民事申訴成功后的程序篇九

法定代表人：宋家弟，總經理。

申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省xx縣人民法院于 x年x月22日作出的()民初字第x2號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院于x年11月x日作出的()瀘民終字第45x號民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項：按照審判監督程序對上述兩級法院作出的一、二審判決提出抗訴。

申訴的事實和理由：

首先，一、二審判決以同桿架設形成重大安全隱患和未對同桿架設進行限期或及時整改為由要xx公司擔責，其認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤。

1、就法律適用來說，對同桿架設問題，是否構成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。本案田壩村是1xx3年自建的低壓電力線路的產權人，其于1x年自行將閉路電視線及承載線同桿架設在自己的低壓電力線路上，屬該電力設施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設施保護實施辦法》第二十三條關于“未經電力企業或電力設施所有者、管理者同意，不得同桿架設電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規定，依法不屬違章，不構成重大安全隱患。而一、二審判決依據哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設是違章而形成重大安全隱患并需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應的法律依據。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。

2、就事実認定來說-對同桿架設問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，并無上級有關部門勒令xx公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設需要限期或及時整改”這一事實的主要證據不足。

而從二審中xx公司主動舉出的新證據的來源看，該證據是一審庭審期間，xx縣安監局應縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設問題的答復。從該證據的內容可知，即使排除了電力設施所有者同意的同桿架設的情形，原有的同桿架設即電力設施所有者等所不同意的同桿架設也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經相關部門聯合普查并認定為嚴重威脅生命財產安全的情況下，此類同桿架設也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設。

其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔責，其適用法律確有錯誤。

根據《廣播電視設施保護條例》第七條第二款關于“禁止危及廣播電視信號專用傳輸設施的安全和損害其使用效能的下列行為：……(二)移動、損壞傳輸線路、終端桿、塔桅(桿)及其附屬設備、標志物”的規定，本案中，他人在未告知xx公司更未經其同意的情況下，私自移動廣電傳輸線路即閉路電視線和承載線，依法屬危及廣播電視信號專用傳輸設施的行為，xx公司本身作為被侵權方，其有權訴諸法律以維護自身的合法權益。至于xx公司何時發現被自己被侵權以及該線路被他人擅自非法移動后是否又造成第三人損害，與xx公司何干?

顯然，xx公司對此不應承擔任何責任。而一、二審判決以“你的權利被侵犯了，未及時發現進行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權的xx公司擔責，是不能成立的，因為權利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權者擔責的理由。

退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則xx公司就不應負有及時發現進行檢查處理的職責和義務。

第三，對本案的主要責任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足;一、二審判決要xx公司承擔3x%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔2x%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

根據xx縣安辦簽發的《批復》所查明的事故原因：“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業違反技術操作規范，將電桿固定線與閉路承重線(注：實際為鐵絲線)重合并接，且將電桿固定線選址于大路中間，又無絕緣設施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因。”從上可知，玉宇電力有限責任公司的違章行為至少有三：其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯開;其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側。由于現場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸;其三是未設置絕緣設施，即未按照規定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據不足。

鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔2x%的賠償責任;而一、二審判決認定xx公司有兩項“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔3x%的賠償責任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據不足，適用法律確有錯誤，對xx公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據《民事訴訟法》第14條和第1x5條之規定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監督。

此 致

xx市人民檢察院

民事申訴書 民事申訴成功后的程序篇十

申訴人：吳，男，漢族，x年9月13日出生，xx省x人，現住組。身份證號碼：

申訴人：王，漢族，x年11月15日出生，xx省x人，現住組。身份證號碼：

被申訴人：沈，男，漢族，x年10月24日出生，xx省黃平縣人，現住路90號。身份證號碼：

申訴事項：

1、請求xx省高級人民法院撤銷黔東南州中級人民法院(20xx)黔東民終字第622號判決。

2，判令被申訴人沈賠償非法占用申訴人房屋的租金 元。

3、判令被申訴人立即搬離路*號房屋。

事實與理由：

一、案件基本事實

經申訴人與被申訴人充分協商，達成一致意見，于20xx年1月21日簽定了房屋買賣《協議書》。被申訴人同意將屬于其所有的環城北路90號房屋出售給申訴人，該房屋土地使用面積平方米，建筑面積平方米，房屋總價款52萬元，預付定金1萬元。

《協議書》簽定后，于20xx年10月左右，才知道被申訴人賣給申訴人的房屋，早在20xx年因為潘x貸款提供擔保，被x人民法院依據發生法律效力的x人民法院作出的(20xx)凱民初字第602號判決書，于20xx年11月9日，以(20xx)凱執字第260號民事裁定書查封。

20xx年10月28日，經被申訴人沈向x人民法院請求，并經申訴人同意，x人民法院以281198元將被申訴人所有的環城路90號住宅一棟變賣給申訴人，并據此作出(20xx)凱執字第260——6號民事裁定書。依據(20xx)凱執字第260——6號民事裁定書，于20xx年10月26日，申訴人向法院執行局支付購房款235000元。

盡管申訴人是從法院以變賣的方式，用281190元購得被申訴人環城路90號住宅一棟。但申訴人嚴守誠實信用原則，仍然按照申訴人與被申訴人于20xx年1月21日簽定的購房《協議書》中的約定付款。即： eq oac(○,1)1、20xx年1月21日，申訴人王支付被申訴人沈定金10000元; eq oac(○,2)2、20xx年10月26日向法院支付購房款235000元; eq oac(○,3)3、20xx年11月20日，申訴人向被申訴人沈支付購房款300000元(現金)，共計535000元。

這里需要慎重說明的是：申訴人與被申訴人在《協議書》中的約定是：房屋總價款是520xx0元，而申訴人實際向被申訴人支付545000元，為什么申訴人要向被申訴人多支付25000元呢?原因是：20xx年10月27日，申訴人與被申訴人協商支付未支付的275000元房款時(520xx0-2350000-10000=275000)，被申訴人沈提出：現在房屋過戶費高了，要求增加過戶費，申訴人考慮當時過戶費的確上漲了，就同意給被申訴人增加萬元過戶費。這樣申訴人就還要向被申訴人支付30萬元，依據雙方商定的付款數額，被申訴人當即寫了30萬元的收條。該收條當時沒有交給申訴人，而是自己保管。但被申訴人又說:他現在沒有錢過戶，要求申訴人先付被申訴人80000元房款作為過戶的費用。應被申訴人的要求，申訴人于20xx年10月7日上午10時34分，申訴人支付75000元房款作為被申訴人的過戶費。被申訴人得75000元后便與申訴人一起去房產局辦理過戶手續，去到房產局后，由于沒有x人民法院協助執行通知書，房產局不同意過戶。

經申訴人要求，20xx年11月14日，x人民法院送協助執行通知書到房產局。該月15日，申訴人就叫被申訴人去房產局過戶，這時，申訴人有說：申訴人原給的75000元已還他欠他伯伯的欠款，現沒有錢辦理過戶手續，你給足300000元，我與你就去辦理過戶手續。對申訴人這種無理要求，申訴人當時沒有答應。但思來想去，不給足還應付的300000元，被申訴人就不去辦理過戶手續。為了實現辦理過戶手續，申訴人同意給被申訴人300000元再去辦理過戶手續。于是，在20xx年11月20日16時51分，申訴人取款304000元，支付被申訴人房款225000元，余下的79000元留作他用。當申訴人與被申訴人去到房產局時，因快下班，當天又沒有辦成過戶手續。

20xx年11月21日，申訴人又請被申請去辦理過戶手續，被申訴人聲稱有事不能去辦理過戶手續。此后，被申訴人便以種種理由不去辦理過戶手續。萬般無賴之下，于20xx年12月3日，申訴人依據x人民法院協助執行通知書，申訴人支付過戶費辦理過戶手續。20xx年1月4日取得所購房屋所有權證書。

二、一審判決情況

申訴人取得所購房屋所有權證書后，要求被申訴人搬出該房時，被申訴人拒絕搬出。此種情況下，申訴人要求x人民法院執行，該院則說，沒有執行依據，你必須以侵權糾紛向法院起訴，待法院判決后再與執行。

20xx年5月21日，申訴人向x人民法院起訴，請求判令1、被申訴人立即搬出環城路90號房屋;2、自20xx年10月28日至被申訴人搬出的日期，門面150平方米，以每日75元計算，住房平方米，以每日66元計算賠償給申訴人。

20xx年8月2日，x人民法院作出(20xx)凱民初字第744號民事判決，判令被申訴人立即搬出環城路90號房屋。

三、二審判決情況

20xx年8月10日，被申訴人不服一審判決，向黔東南州中級人民法院提起上訴，經審理，于20xx年12月6日以(20xx)黔東民終字第622號民事判決，撤銷了x人民法院作出的(20xx)凱民初字第744號民事判決第一項，即被申訴人立即搬出環城路90號房屋的判決。

四、二審判決不尊重客觀事實，認定事實錯誤

(一)、二審判決不尊重客觀事實

本案的下列證據所證實的事實是無可爭辯的客觀事實，二審法院對這些客觀事實，既不肯定也不否定，而是視而不見，將其束之高閣，這些證據有：

1、《xx省行政事業單位內部結算票據》

這一證據證實申訴人通過法院向農村信用聯社支付235000元，用于償還被申訴人在該社的欠款，對此，二審法院和被申訴人都是認可的。

2、被申訴人向申訴人出具的《收條》真實、合法、有效

被申訴人20xx年10月27日書寫的，20xx年11月20日總共收到申訴人300000元現金(20xx年10月27日支75000元，20xx年11月20日支付225000元)后，被申訴人才將收條交給申訴人。這樣的收條應合法有效。其原因是：依據我國《民法通則》第五十五條規定：“民事法律行為應當具備下列條件：1、行為人具有相應的民事行為能力;2、意思表示真實;3、不違反法律或者社會公共利益。因此，被申訴人向申訴人出具的《收條》合法有效。因為， eq oac(○,1)1、被申訴人具有相應的民事行為能力; eq oac(○,2)2、意思表示真實; eq oac(○,3)3、不違反法律或者社會公共利益。不同的是：被申訴人在20xx年10月27日出具《收條》的行為是一個附條件的民事法律行為，即在被申訴人收到申訴人300000元，將收條交給申訴人時，該收條產生法律效力。為什么說被申訴人的這種民事行為有效呢?因為被申訴人的行為符合我國《民法通則》第六十二條：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。”的規定。

3、收條

該收條證實被申訴人收到申訴人定金10000元的事實，二審法院，申訴人和被申訴人均無異議。

(二)、二審認定事實錯誤

二審法院認為：“被上訴人吳、王主張20xx年10月27日另外付給申訴人沈xx300000元現金，但其取款時間為20xx年11月20日，除與被上訴人在一審庭審、二審答辯時主張付款時間(20xx年10月27日)與二審庭審時主張的付款時間(20xx年11月 20日)不一致外，對于取款支付的地點也與二審法院查明的事實不符，其主張的付款數額也超過房屋買賣協議約定的數額，于常理不符，故其主張本院不予采信。”二審法院的這一認定不客觀，也不足以推翻申訴人向被申訴人支付300000元的事實。其理由如下：

1、申訴人對被申訴人支付300000元現金的付款時間的描述并不矛盾

因為，被申訴人于20xx年10月27日書寫的收條是一個附條件的法律行為，即被申訴人收到申訴人300000元，并將收條交給申訴人時，才產生法律效力。申訴人按照收條上的日期，認定付款日期為20xx年10月27日，按照實際付款日期，申訴人說是20xx年11月20日付款并無不妥。

申訴人對取款地點在一、二審說法不同，但不能推翻申訴人在20xx年11月20日取款304000萬元的事實，更不能否定申訴人向被申訴人支付225000元的事實

20xx年11月20 日，申訴人到農村信用聯社洗馬河分社取304000元款時，由于該社當時沒有這樣多現金，該社主任劉輝就要其工作人員從農村信用聯社萬博分社提取304000元現金支付給申訴人，得款后，就支付225000元現金給被申訴人。所以，申訴人在一審時便說：304000元是從萬博分社取款的。到了二審，申訴人仔細看自己的存折后，才知304000元是從洗馬河分社取款的。假定申訴人有意這樣說，也不能否定申訴人20xx年11月20 日在農村信用聯社洗馬河分社取款304000元和支付給申訴人300000元的事實，因為由申訴人的存折和被申訴人向申訴人出具的300000元的收據佐證。

3、申訴人實際付款總數額高于房屋買賣協議書約定數額的問題

申訴人向被申訴人多支付25000元，是應被申訴人要求增加過戶費而同意支付的，這個數額不在房屋買賣協議書約定數額內，這就是申訴人實際付款總數額(545000元)高于房屋買賣協議書約定數額(520xx0元)的原因。應被申訴人要求，多給被申訴人25000元過戶費，這是符合民事法律規定的合法行為，怎么就成了二審法院認定申訴人沒有向被申訴人支付300000元的理由呢?簡直荒唐至極。

二審法院以上述三點理由不支持申訴人付給被申訴人30萬元現金的主張是十分錯誤的。其理由是：1、對取款時間的理解不一，說法不一，不能否定申訴人取款304000元和支付給申訴人300000元的事實;2、對取款地點的說法不一，是申訴人認為304000萬元是從萬博分社提來的，就是從萬博分社取得款，假定申訴人的確把取款地點說錯了，也不能否定申訴人20xx年11月20 日在農村信用聯社洗馬河分社取款304000元的事實;3、應被申訴人要求增加過戶費而同意支付被申訴人過戶費25000元，這是雙方真實意思表示，不違反任何法律規定。二審法院以此否定申訴人向被申訴人支付300000房款的主張更是荒唐可笑。

三、二審法院認定申訴人在20xx年10月27日支付被申訴人萬元現金，毫無依據。其理由如下：

1、被申訴人沈在二審庭審中說：“信用聯社的證據是真實的，27號取5萬元是替我侄子還貸款，她(申訴人)當天取兩次，另拿了1萬多元給我。”從沈這一陳述看，被申訴人沈xx10月27號只從申訴人處得1萬多元現金，沒有得萬元現金。

2、農村信用聯社兩份證明

該兩份證明證實，20xx年10月27日，沈大勇本人(沈侄子)用現金償還了在農村信用聯社大道分社的貸款本息51073元。

從上述兩點看，被申訴人的陳述是謊言，因為，沈大勇的貸款本息51073元是沈大勇自己用現金償還的，被申訴人沈也說沒有得萬元現金。那么二審法院認定20xx年10月27日，被申訴人從申訴人處得65000元現金，就是毫無依據，純屬編造。

四、二審法院認定取款時間與辦證時間不符，故認定申訴人的辯解理由不成立，更是不尊重客觀事實

申訴人20xx年10月27日取款萬元是應被申訴人的要求，申訴人支付給被申訴人的房款，作為被申訴人辦理過戶手續之用。至于，申訴人辦理房屋證書的情況，是20xx年12月3日，申訴人自己支付過戶費，20xx年1月4日取得所買房屋的產權證書。這哪里存在辦證時間與取款時間不符的情況。

五、二審法院認定被申訴人收到申訴人的300000元購房款中，包含申訴人替被申訴人向x人民法院交付的執行款235000元，是一個極不客觀的認定

1、本案中沒有任何證據證明被申訴人收到申訴人的300000元購房款中，包含申訴人替被申訴人向x人民法院交付的執行款235000元。

2、依據被申訴人在一、二審的陳述，被申訴人收到申訴人的300000元購房款中，也不包含申訴人替被申訴人向x人民法院交付的執行款235000元。因為被申訴人在一審時說：“我不知道，20xx年10月26日(申訴人)到銀行轉款到法院235000元。”在二審，當法官問被申訴人：“你知道法院打(235000元)條子給^v^美么?”被申訴人說：“直到他起訴我才曉得這回事。”從被申訴人在一、二審上述陳述看，被申訴人20xx年7月7日一審開庭時都不知道申訴人在20xx年10月26日替被申訴人向x人民法院交付的執行款235000元的情況，那么，被申訴人怎么說在20xx年10月27日申訴人向其支付的300000元中包含235000元呢?這十分顯然，被申訴人說申訴人向其支付的300000元中包含235000元是一個巨大的謊言。

綜上所述，經協商一致，申訴人與被申訴人于20xx年1月21日，簽定了房屋買賣《協議書》，申訴人依《協議書》約定，申訴人于20xx年1月21日支付被申訴人定金10000元，20xx年10月29日，支付被申訴人房款235000元(通過x人民法院支付給農村信用聯社，用以支付被申訴人欠農村信用聯社的欠款)，20xx年10月27日支付萬元，作為被申訴人辦理過戶手續之用，當時，申訴人自己書寫了300000元的收條，但沒有交給申訴人，被申訴人自己保存。11月20日支付萬元，被申訴人將收到申訴人300000元人民幣的收條交給申訴人，(至于二審法院認定300000元中包含235000元，那是毫無依據的，在此不再贅述)至此，申訴人向被申訴人支付房款535000元(其中含應被申訴人要求多支付的過戶費25000元)，申訴人購買被申訴人房屋的房款全部付清。被申訴人在收到全部房款后，本應自動搬出所出售的房屋，但被申訴人卻拒絕搬出。萬般無賴下，申訴人只得向法院起訴，要求法院判令被申訴人搬出所出售的房屋。二審法院不但不支持申訴人的訴訟請求，反而以毫無證據的所謂事實，甚至編造的事實，判令申訴人再支付被申訴人21萬元，被申訴人才搬出所出售的房屋。為此，申訴人特向貴院提出抗訴申請，請貴院支持申訴人的申訴請求，以維護法律的尊嚴，維護申訴人的合法權益。

xx省高級人民法院

申訴人：周*、王

申訴代理人：楊

20xx年6月27日

民事申訴書 民事申訴成功后的程序篇十一

申訴人：，男，漢族， 年 月 日出生，住址 。

被申訴人：，男，漢族， 年 月 日出生，住址： 。

被申訴人：，男，漢族， 年 月 日出生，住址： 。

被申訴人：，男，漢族， 年 月 日，住址： 。

申訴人因與上列各被申訴人身損害賠償糾紛一案，不服 市中級人民法院事判決，特提出申訴。

申訴請求：

1.請求撤銷 市中級人民法院民事判決。

2.改判被申訴人賠償申訴人死亡賠償金 元，其他被申訴人對此承擔連帶賠償責任。

事實與理由：

一、原審認定被申訴人與是合伙關系，屬于認定事實錯誤，原審原有證據可充分證明被申訴人是雇工。事實證據如下：

有充分證據證明被申訴人是被申訴人雇工，因此對于從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任：

1已先生效的 市中級人民法院 刑事判決書(以下簡稱 中院刑事判決書)第六個證據：

2 中院刑事判決書第七個證據：

3故意傷害案公安分局案卷材料：

以上被已發生法律效力刑事判決書所采用的證據完全可以相互印證，足以充分認定雇傭事實。不知出于什么原因，原審對于上述證據不予采用，反而認定與屬于合伙關系，該認定缺乏證據支持，且導致對于同一事實的認定， 市中級人民法院民事判決與刑事判決分別作出互相矛盾的認定。

二、原審認為申訴人主張精神損害撫慰金欠缺法律依據及認為雇員遭受雇傭關系以外的第三人損害的，雇員只能向第三人要求賠償，均屬于適用法律錯誤，理由如下：

1.依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(20xx年5月1日期施行)第18條與29條規定：在人身損害死亡案件中，賠償權利人既可以主張死亡賠償金，同時也可以主張精神損害撫慰金，兩者并不重復，而原審法院卻認為申訴人主張精神損害撫慰金沒有法律依據，明顯屬于適用法律錯誤。

2.依據《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規定：雇員在從事雇傭活動中遭受第三人人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任，該規定賦予賠償權利人選擇權，即既可追訴第三人，也可追訴雇主。而原審法院卻認定為申訴人已向第三人主張賠償，就不能向雇主主張賠償，顯然也是適用法律錯誤。

由于原一、二審認定事實錯誤，適用法律錯誤，導致申訴人一家在痛失親人后，到處奔走，消耗大量精力以及訴訟費、律師費，卻未能追到一分錢賠償款，家庭陷入絕境之中。

綜上所述，原審判決認定被申訴人與屬于合伙關系，缺乏證據證明，且與先生效的刑事判決書所查明事實相矛盾，同時，原審適用法律錯誤，依據新修改的《民事訴訟法》第179條第(二)、(六)項規定，特提起申訴，請貴院再審并支持申訴人的請求。

江西省高級人民法院

申訴人：

年 月 日